국민연금의 국내 주식 비중 상향 의미

당신은 국민연금이 국내 주식 목표 비중을 기존 14.4%에서 14.9%로 0.5%포인트 상향하고, 그에 따라 해외 주식 비중을 1.7%포인트 축소한 결정을 주목해야 합니다. 이 결정은 지난해 말 기준 국내 주식 보유액이 255조 원(전체 자산의 17.9%)으로 목표를 이미 초과했으며, 국내 증시에서의 수익이 기금 수익의 상당 부분을 차지한 점을 반영합니다.

기사에서는 리밸런싱 유예로 국민연금이 국내 주식을 더 안정적으로 보유하게 되는 배경과, 자산배분 원칙 훼손에 대한 비판 및 2008·2009년의 역사적 선례를 함께 다룹니다. 당신은 이 변화를 통해 시장 영향, 장기 수익률 자체의 변화, 그리고 공적 기금 관리 원칙에 미칠 영향을 중심으로 내용을 파악할 수 있습니다.

✅부산/울산/창원/김해/경남 신축 아파트 분양예정 미분양 예정 정보 일정, 추천, 계획, 분양가, 모집공고 까지 한눈에!✅

배경 및 결정 개요

당신은 최근 국민연금의 자산배분 변경 결정을 대체로 시장 안정과 수익성 관점에서 보게 될 것이다. 이 결정은 매뉴얼처럼 돌아가던 포트폴리오 규율에 대한 예외를 허용하는 신호다. 한국 증시의 급등으로 인해 기금의 국내 주식 비중이 목표 범위를 벗어나자, 기금운용위원회는 목표 비중을 상향 조정하고 리밸런싱을 잠정 유예하는 결정을 내렸다. 당신은 이 결정이 가져올 즉각적 효과뿐 아니라 중장기적 구조 변화 가능성까지 함께 고려해야 한다.

국민연금의 최근 결정 내용 요약: 국내 주식 목표 비중 0.5%p 상향, 해외 주식 비중 1.7%p 축소

당신이 접한 핵심은 간단하다. 기금운용위는 국내 주식 목표 비중을 기존 14.4%에서 14.9%로 0.5%포인트 상향했고, 그 대신 해외 주식 목표 비중을 1.7%포인트 축소했다. 이 조정은 비율상 작아 보이지만, 기금 규모를 고려하면 실물 매매와 시장 심리에 미치는 영향은 결코 작지 않다. 당신은 이 숫자가 정책적 판단과 리스크 관리의 균형 속에서 나온 것임을 기억해야 한다.

최근 수치 현황: 기금 총액과 국내 주식 보유액(약 255조원, 자산 중 17.9%)과 기존 목표비중(14.4%) 비교

당신은 숫자의 무게를 알아야 한다. 지난해 말 기준 국민연금의 국내 주식 보유액은 약 255조원으로, 전체 자산 대비 17.9%에 달했다. 이는 당초 올해 설정된 목표비중 14.4%를 크게 웃도는 수준이다. 목표와 현실의 차이는 단순한 통계적 편차가 아니라, 기계적인 리밸런싱을 촉발할 수 있는 실물 매도 압력으로 연결될 수 있다. 당신은 그 연결고리를 이해해야 의사결정의 중요성을 가늠할 수 있다.

기금운용위원회 논의 및 결정 시점과 절차

당신은 절차적 정당성에도 주목해야 한다. 이번 결정은 보건복지부가 주도해 올해 첫 기금운용위원회를 소집해 논의한 끝에 나왔다. 기금운용위는 통상적으로 자산배분 정책과 기금운용 계획을 심의·의결하는 기구로, 외부 전문가와 정부 대표가 참여한다. 당신은 이 회의에서 제시된 자료, 토론 내용, 그리고 의사결정 과정을 통해 결정의 합리성과 투명성을 평가할 수 있다.

리밸런싱 유예 조치의 병행 결정과 그 적용 범위

당신이 눈여겨볼 추가 조치는 리밸런싱 유예다. 목표비중 초과 시 기계적으로 매도하는 전통적 규칙을 일정 기간 유예함으로써 즉각적 매도 압력을 줄이겠다는 것이다. 적용 범위와 기간, 예외 기준이 명확히 규정되어야 당신은 이 조치가 일시적 완화인지 구조적 변화의 신호인지 판단할 수 있다. 현재 공개된 방침만으로는 그 경계가 모호할 수 있다.

상향 결정의 공식적 근거

당신은 정책 결정의 근거를 검증해야 한다. 정부 측은 지난해 기금 수익률의 상당 부분이 국내 주식에서 발생했다는 사실을 상향 결정의 공식적 이유로 제시했다. 성과 기반으로 목표비중을 일부 조정하는 것은 후행적 논리로서 이해될 수 있으나, 당신은 이것이 합리적 장기 운용 전략과 어떻게 부합하는지도 함께 따져봐야 한다.

국내 주식에서 발생한 수익 비중과 성과(예: 지난해 기금 수익률 18.6%의 국내 기여도)

당신은 퍼센트와 절대치를 모두 봐야 한다. 지난해 국민연금의 전체 수익률은 약 18.6%로 추정되며, 정부는 이 중 80% 이상이 국내 주식의 기여라고 설명했다. 즉, 성과의 상당 부분이 국내 증시의 초과수익에 기반했다는 주장이다. 당신은 이 데이터가 단기적 시장 환경의 산물인지, 아니면 기금의 적극적 운용 성과인지 구분해야 한다.

시장의 과도한 초과 달성으로 인한 목표비중 불일치 해소 필요성

당신은 목표비중과 실제 보유비중의 괴리가 운용 리스크를 유발할 수 있음을 이해할 것이다. 시장의 과도한 상승으로 목표비중에서 이탈하면, 기존 규칙대로라면 대량 매도로 시장에 충격을 줄 수 있다. 따라서 이 불일치를 완화하기 위해 목표를 조정하는 것은 단기적 충격을 줄이는 현실적 선택으로 해석될 여지가 있다. 그러나 당신은 이런 조정이 규율 완화로 이어지지 않도록 경계해야 한다.

연간 성과 기반의 목표 재설정 논리

당신은 성과 기반 재설정의 논리적 타당성을 따져야 한다. 한 해의 성과를 반영해 비중을 조정하면 착시 효과로 인해 과도한 동학에 휩쓸릴 위험이 있다. 반면, 장기간의 성과 추세와 펀더멘털 변화가 확인된다면 목표 조정은 합리적이다. 당신은 단기 성과를 기준으로 한 일회성 조정이 반복적 관행으로 굳어지지 않도록 제도적 안전장치가 마련됐는지 확인해야 한다.

정책 결정 시 제시된 공적 목적·운용 합리성 근거

당신은 정책 제시에서 공적 목적이 분명히 밝혀졌는지 평가해야 한다. 정부는 국민의 노후소득 보장과 기금의 안정적 운용을 공적 목적이라고 명시한다. 당신은 이러한 목적이 단순한 정치적 편의나 시장 부양을 위한 수단화되어선 안 된다는 점을 강조해야 한다. 운용 합리성은 데이터, 시나리오 분석, 리스크 평가와 함께 제시되어야 당신이 신뢰할 수 있다.

한국 주식시장 최근 환경 분석

당신은 시장의 배경을 이해해야 결정을 평가할 수 있다. 코스피·코스닥의 급등은 여러 요인이 결합된 결과이며, 그 지속 가능성과 변동성은 포트폴리오 결정에 직접적인 영향을 미친다. 당신은 거시환경과 미시구조를 종합적으로 보면서 과열 신호를 찾아야 한다.

코스피·코스닥 급등의 주요 요인(수출·기업실적·외국인·유동성 등)

당신은 급등의 원인을 분해해야 한다. 수출 호조와 기업 실적 개선, 외국인 투자 유입, 풍부한 글로벌 유동성 등이 복합적으로 작용했다. 기술·반도체·2차전지 등 주요 업종의 실적이 증시 상승을 견인했고, 외국인의 매수세는 상승에 기름을 부었다. 당신은 이러한 요인들이 지속 가능한 펀더멘털인지, 아니면 단기적 유동성·심리 요인에 의한 것인지를 구분해야 한다.

업종별·대형주·중소형주 성과 차이와 시사점

당신은 지표의 세부 분포를 봐야 한다. 대형주와 특정 업종이 수익을 견인한 반면, 중소형주나 전통 산업군은 상대적 저조를 보였을 수 있다. 이런 편중은 포트폴리오 리스크의 집중을 초래하고, 기금의 지분율이 높은 대형주에 대한 영향력을 키운다. 당신은 편중된 상승이 전체 시장의 건전한 확장인지 의문을 가질 필요가 있다.

거시경제 변수(금리·환율·글로벌 경기)와의 상관관계

당신은 거시 변수의 영향을 분석해야 한다. 금리 동향은 할인율을 통해 주가 수익률에 영향을 미치고, 환율은 수출기업의 이익 전망을 바꾼다. 글로벌 경기 회복 신호와 함께 금리 안정은 주식시장에 우호적이지만, 금리 상승이나 경기 둔화 시 급격한 조정 압력이 발생할 수 있다. 당신은 이 상관관계를 시나리오별로 점검해야 리스크를 적절히 관리할 수 있다.

단기 과열 신호와 내재된 변동성 지표

당신은 과열 신호를 경계해야 한다. 밸류에이션의 급등, 거래대금 급증, 레버리지 증가, 변동성 지표의 비정상적 하락 등은 단기 과열의 전형적 징후다. IV(내재변동성)와 VIX 유사 지표의 움직임, 옵션시장 포지션 분포 등을 통해 내재된 위험을 평가하면, 당신은 보다 정확한 리스크 판단을 할 수 있다.

✅부산/울산/창원/김해/경남 신축 아파트 분양예정 미분양 예정 정보 일정, 추천, 계획, 분양가, 모집공고 까지 한눈에!✅

국민연금 포트폴리오 변화와 재무적 영향

당신은 기금 수준에서 자산배분 변화가 수익률과 위험에 어떤 영향을 미치는지를 분석할 책임이 있다. 비중 조정은 기대수익률과 변동성, 상관관계 구조를 통해 전체 포트폴리오의 위험 프로파일을 바꾼다. 당신은 다양한 시나리오를 통해 그 파급 효과를 예측해야 한다.

자산배분 변화가 전체 포트폴리오 위험·수익에 미치는 영향

당신은 비중 상향이 포트폴리오의 베타와 변동성을 올릴 것임을 인지해야 한다. 국내 주식 비중 증가는 기대수익률을 높일 수 있으나, 동시적으로 자국 시장의 리스크 노출도 키운다. 상관관계가 높은 자산군의 동시 하락 시 기금 전체의 손실 폭이 커질 수 있으므로 당신은 분산효과의 축소를 경계해야 한다.

주식 비중 증가에 따른 기대수익률 변화 시나리오

당신은 보수적·기본·낙관적 시나리오를 세워야 한다. 보수적 시나리오에서는 시장 조정으로 단기 수익률이 둔화되고 기대수익률은 하향 조정된다. 기본 시나리오에서는 과거 성과의 일부가 유지되어 소폭의 수익 증대가 가능하다. 낙관적 시나리오에서는 지속적 펀더멘털 개선으로 의미 있는 초과수익을 기대할 수 있다. 당신은 확률 가중치를 통해 정책의 기대효용을 계산해야 한다.

채권·대체자산 등 다른 자산군과의 상호작용

당신은 채권과 대체자산의 역할을 재평가해야 한다. 주식 비중 확대는 채권 비중 축소나 대체자산의 상대적 역할 확대를 수반할 수 있다. 금리 민감도가 높은 자산과의 상호작용, 유동성 차이, 대응 가능한 헤지 전략 등을 고려하면 당신은 전반적 포트폴리오의 안정성을 더 잘 관리할 수 있다.

장기적 기금 지속가능성 및 수급충족 능력에 대한 영향

당신은 기금의 장기적 의무를 최우선으로 고려해야 한다. 단기적 수익 증대는 기금의 지급 능력을 높일 수 있지만, 과도한 국내 편중은 장기적 리스크를 키울 수 있다. 당신은 미래 지급 의무를 충족하기 위해 리스크 한도, 스트레스 테스트, 시나리오 플래닝을 강화할 필요가 있음을 인지해야 한다.

리밸런싱 유예 조치의 의미

당신은 리밸런싱 유예가 가져올 시장적·제도적 함의를 명확히 이해해야 한다. 전통적 원칙과의 괴리는 향후 운용 규범에 대한 신호로 작용할 수 있다. 당신은 유예의 목적과 한계를 구분해 평가할 필요가 있다.

전통적 리밸런싱 원칙과 기계적 매도 관행의 목적

당신은 리밸런싱의 기본 목적을 기억해야 한다. 리밸런싱은 위험 통제와 자산 간 목표비중 유지, 매매 충격 분산을 위해 존재한다. 기계적 매도는 원칙적으로 포트폴리오의 위험을 제한하고 규율을 유지하기 위한 장치이다. 당신은 이를 해제할 때 발생할 수 있는 제도적 공백을 고려해야 한다.

유예로 인한 즉각적 매도 압력 완화 효과

당신은 유예가 단기적으로 매도 압력을 줄여 시장 충격을 완화할 수 있음을 이해할 것이다. 기금이 대량 매도를 중단하면 특정 시점의 유동성 부담이 완화되고, 시장의 추가 하락을 막는 데 기여할 수 있다. 그러나 당신은 이러한 완화가 영구적 규범 변경으로 비춰지지 않도록 경계해야 한다.

시장 안정화 vs 자산배분 규율 약화의 균형 문제

당신은 균형을 요구받는다. 시장 안정화라는 목적과 장기적 자산배분 규율 유지라는 가치가 충돌할 때, 어느 쪽을 우선할지 판단해야 한다. 규율을 너무 빨리 포기하면 재무적 일관성이 훼손될 수 있고, 반대로 규율을 고집하면 단기적 시장 혼란을 방치하게 된다. 당신은 명확한 조건부 기준을 요구해야 한다.

향후 리밸런싱 재개 기준 및 투명성 확보 필요성

당신은 리밸런싱 재개에 대한 명확한 기준을 요구할 권리가 있다. 유예의 기간, 계량적 트리거, 공개 보고 의무 등을 제시해야 당신은 정책의 신뢰성을 확보할 수 있다. 투명성이 없으면 시장 해석은 혼란을 낳고, 의사결정의 정당성은 약화된다.

단기적 시장 영향 분석

당신은 단기적 파급을 예측할 필요가 있다. 기금의 포지션 변화는 즉각적으로 가격, 유동성, 투자자 심리에 영향을 미치며, 이 영향은 특정 섹터와 종목에 집중될 가능성이 있다. 당신은 단기적 리스크 관리 전략을 점검해야 한다.

국내 주식 수요 증가에 따른 가격·유동성 영향

당신은 수요 증가가 가격을 추가로 밀어올릴 가능성을 본다. 국민연금이 더 많은 국내 주식을 보유함으로써 수요는 상향 압력을 제공하고 유동성을 단기적으로 개선할 수 있다. 그러나 유동성의 질은 거래대금과 시장 참여자의 다양성에 따라 달라진다. 당신은 일시적 유동성 개선이 장기적 유동성 취약성으로 전환될 리스크를 고려해야 한다.

기관투자자와 민간 투자자 심리 변화 가능성

당신은 기관의 행동 변화를 민간 투자자가 빠르게 해석할 것임을 알아야 한다. 국민연금의 매수·보유 신호는 민간의 매수 심리를 유도할 수 있고, 이는 추종 매매로 이어질 수 있다. 반대로 규율 완화에 대한 우려는 장기 투자자에게 경각심을 불러일으킬 수 있다. 당신은 심리적 전염의 경로를 예의주시해야 한다.

단기 과열·버블 위험과 규제당국의 대응 여지

당신은 과열이 지속될 경우 규제당국의 개입 가능성을 염두에 둬야 한다. 과열 신호가 포착되면 거래세, 공매도 규제, 레버리지 제한 등 다양한 도구가 논의될 수 있다. 당신은 이러한 정책 도구가 시장에 미칠 영향과 기금 운용의 제약을 함께 고려해야 한다.

시장 왜곡(특정 종목·섹터 집중) 발생 가능성

당신은 집중 투자로 인한 왜곡을 경계해야 한다. 국민연금의 지분율 확대는 특정 대형주나 인기 섹터에 대한 가격 과열과 밸류에이션 왜곡을 심화시킬 수 있다. 당신은 시장의 가격 신호가 왜곡될 때 자본 배분 효율성이 저해되는 점을 인식하고 대책을 요구해야 한다.

장기적 영향과 구조적 변화

당신은 장기적 관점에서 이 결정이 국부와 기업 거버넌스, 해외 분산 전략에 미칠 영향을 평가해야 한다. 단기 이득과 장기 리스크 사이의 트레이드오프를 명확히 하는 것이 당신의 과제다.

국민연금의 지배구조 영향력 강화와 기업 거버넌스 변화 가능성

당신은 기금의 영향력이 더 커질 것을 예상할 수 있다. 보유 비중이 늘면 의결권 행사와 경영 참여에서 영향력이 강화되고, 이는 기업 거버넌스 개선으로 이어질 수 있다. 하지만 당신은 이 힘이 누구를 위한 것인지, 공공성·사업적 독립성이 어떻게 보장될 것인지 질문해야 한다.

장기 수익률 안정화에 대한 긍정적 기여 여부

당신은 국내 투자 확대가 장기 수익률 안정에 기여할 수도 있음을 본다. 국내 기업의 펀더멘털 개선과 장기적 성장에 기금을 연결하면 상호 이익이 가능하다. 그러나 당신은 해외 분산 축소로 인한 리스크 상승을 동반한 채로 안정성이 유지될지 면밀히 검증해야 한다.

해외 분산 축소가 초래할 수 있는 통화·지역 리스크 증가

당신은 해외 자산 비중 축소가 통화와 지역 분산을 줄여 위험을 높일 수 있음을 이해해야 한다. 글로벌 경기 충격이나 원화 변동성 확대 시 기금의 손실 폭이 커질 수 있다. 당신은 분산의 가치를 과소평가하지 말아야 한다.

국내 자본시장 발전 및 기업 자금조달 비용에 미치는 영향

당신은 기금의 대량·안정적 수요가 자본시장 발전에 긍정적일 수 있음을 고려해야 한다. 유동성 개선과 주가 지지로 기업의 자금조달 비용이 낮아질 수 있으나, 지나친 지분 집중은 소액주주의 가격 발견 기능을 왜곡할 수 있다. 당신은 균형적 효과를 평가할 필요가 있다.

리스크 및 비판적 관점

당신은 비판적 시각을 포기하지 말아야 한다. 공적 자금의 운용에서 원칙 훼손, 정치적 개입, 도덕적 해이 가능성 등은 지속적으로 제기될 합리적 우려다. 당신은 이러한 리스크를 제도적으로 봉쇄할 방안을 요구해야 한다.

자산배분 원칙 훼손에 대한 비판과 정치적·정책적 개입 우려

당신은 자산배분 원칙의 일관성 훼손을 우려해야 한다. 공적 기금이 단기 정책 목표나 정치적 압력에 의해 배분을 변경하면 운용의 독립성과 예측 가능성이 훼손된다. 당신은 결정 과정의 정치적 동학과 정책적 명분을 엄격히 분리할 필요가 있음을 명심해야 한다.

대형주·특정 섹터에 대한 과도한 노출 위험

당신은 특정 대형주나 섹터에 대한 노출 확대가 기금 리스크를 한쪽으로 쏠리게 할 수 있음을 본다. 이로 인해 시장 충격 시 손실이 집중될 가능성이 커진다. 당신은 노출 관리와 헷지 전략, 손실 흡수 능력 검토를 요구해야 한다.

수익률 기반 단기 결정의 도덕적 해이 가능성

당신은 성과에 따른 보상적 결정이 반복될 경우 도덕적 해이가 발생할 수 있음을 경계해야 한다. 단기 수익을 이유로 규칙을 자주 변경하면 운용자의 단기 성과 추구 인센티브를 강화할 수 있다. 당신은 보상 체계와 거버넌스 장치를 통해 이를 통제해야 한다.

공적 기금의 공정성·중립성 문제 제기

당신은 공적 기금이 특정 이해관계나 산업 정책을 지원하는 수단으로 이용돼선 안 된다는 원칙을 주장해야 한다. 기금의 운용이 공정성과 중립성을 잃으면 신뢰가 훼손되고 국민적 합의가 깨질 수 있다. 당신은 투명한 설명과 감시 메커니즘을 요구해야 한다.

법적·제도적 쟁점

당신은 이번 결정이 법적·제도적 기준에 부합하는지를 점검할 책임이 있다. 절차적 적법성, 규정 해석, 의사결정 책임성 등에 관한 쟁점이 남아 있으며, 당신은 이를 통해 제도 개선의 필요성을 확인해야 한다.

기금운용계획 변경 절차의 적법성 및 투명성 요구

당신은 기금운용계획 변경이 법적 절차를 거쳤는지 확인해야 한다. 변경은 적법한 심의·의결과 공개 절차를 통해 이루어져야 하며, 당신은 관련 자료의 공개 범위와 근거 제시 수준을 요구할 권리가 있다. 투명성이 확보돼야 공적 신뢰가 유지된다.

기금 거버넌스 구조와 의사결정 책임성 문제

당신은 누가, 어떻게, 어떤 책임을 지고 결정을 내리는지 명확히 알아야 한다. 기금 거버넌스의 구조적 한계는 의사결정의 책임성을 희석시킬 수 있다. 당신은 위원회의 구성, 이해상충 관리, 외부 감시 체계의 강화 필요성을 제기해야 한다.

관련 법령·규정(기금법 등) 내 해석상의 쟁점

당신은 현행 법령의 해석이 결정의 정당성을 뒷받침하는지 검토해야 한다. 기금법과 시행령, 내부 규정 간 충돌이나 해석 여지가 있다면 법적 분쟁의 소지가 된다. 당신은 법률적 검토와 필요 시 제도 개정 논의를 촉구해야 한다.

감독기구·국회·시민단체의 감독 기능 강화 필요성

당신은 감독 기능의 강화를 요구할 수 있다. 국회, 감독기관, 시민단체의 역할이 강화돼야 기금 운용의 균형과 공공성이 보장된다. 당신은 독립적 감사와 정기적 보고, 공개 토론의 제도화를 통해 신뢰를 회복할 것을 제안해야 한다.

결론

당신은 이 결정을 단순한 수치 조정 이상의 신호로 받아들여야 한다. 국내 주식 비중의 상향과 리밸런싱 유예는 단기적 시장 안정과 수익성 제고에 기여할 가능성이 있지만, 동시에 자산배분 원칙과 거버넌스 일관성에 대한 중요한 숙제를 남긴다. 당신은 투명성 강화와 명확한 예외 기준 마련을 통해 리스크를 관리할 것을 요구해야 한다.

국내 주식 비중 상향은 단기적 시장 안정과 수익성 제고 측면의 긍정 요인

당신은 단기적으로 이 결정이 시장 안정과 기금 수익성에 긍정적이라는 점을 인정해야 한다. 매도 압력 완화와 국내 수익 흡수로 인해 단기 변동성이 줄어들 수 있다. 그러나 당신은 이러한 이득이 항구적이라는 가정에 서둘러 의존해서는 안 된다.

자산배분 원칙과 거버넌스의 일관성 유지 필요성은 여전히 중요한 과제

당신은 원칙과 거버넌스의 일관성이 장기적 신뢰의 핵심임을 잊지 말아야 한다. 예외의 상시화는 제도적 규율을 약화시킬 위험이 있다. 당신은 명확한 기준과 책임 규정을 요구해 일관성을 지켜야 한다.

리스크 관리를 위한 투명성 강화·명확한 예외 기준 마련이 필수적이라는 점

당신은 유예와 목표 변경의 조건을 계량적으로 규정하고, 공개적으로 보고할 것을 요구해야 한다. 투명성이 없다면 시장과 국민은 불안을 느끼고 신뢰는 훼손된다. 당신은 예외의 범위, 기간, 재개 기준을 명확히 할 것을 촉구해야 한다.

향후 정책 방향은 단계적·조건부 접근과 지속적 모니터링을 병행해야 함

당신은 앞으로의 정책이 단계적이고 조건부적이어야 한다는 결론에 도달할 것이다. 일회성 결정으로 끝내지 말고, 지속적 모니터링과 사전·사후 평가를 통해 정책의 효과와 부작용을 점검해야 한다. 그렇게 할 때만 당신은 공적 기금의 목적과 국민의 신뢰를 동시에 지킬 수 있을 것이다.

✅부산/울산/창원/김해/경남 신축 아파트 분양예정 미분양 예정 정보 일정, 추천, 계획, 분양가, 모집공고 까지 한눈에!✅

부산 울산 창원 김해 경남 신축 부산 아파트 분양예정 미분양 예정 정보 일정, 추천, 계획, 분양가, 모집공고 까지 한눈에!