(Perplexity) 이재명 후보가 상고심에서 무죄 판결(즉, 상고기각)로 결론날 가능성이 매우 높다는 전망이 우세합니다. 대법원이 이례적으로 신속하게 선고기일을 잡았고, 이는 보통 2심 판결(무죄)을 그대로 확정할 때 나타나는 절차입니다. 2심 판결의 완성도가 높고, 대법원 판례와도 부합한다는 평가가 많아 판결을 뒤집을 명확한 사유가 부족하다는 분석입니다. 법조계와 정치권 모두 "상고기각 무죄 확정 가능성이 매우 크다"고 보고 있습니다. 파기환송이나 파기자판(대법원이 직접 유죄 판결) 가능성은 매우 낮다는 의견이 지배적입니다. 따라서, 현재로선 상고심에서 무죄 판결이 확정될 확률이 가장 높다고 볼 수 있습니다. ************** 이재명 후보 선거법 상고심에서 '상고기각' 가능성이 높다는 이유는 다음과 같습니다. 2심 무죄 판결의 근거 2심 재판부는 최근 대법원 판례(정읍시장 사건 등)를 충실히 따르며 무죄를 선고했습니다. 이 판례는 "의심스러울 때는 피고인에게 유리하게"라는 형사법 원칙을 강조하고, 선거운동의 자유와 표현의 자유를 폭넓게 인정하는 취지입니다. 이재명 사건의 항소심도 이 판례 논리를 그대로 적용했습니다. 대법원 판례와의 일치 항소심 판결이 대법원 최신 판례와 일치하기 때문에, 대법원이 이를 뒤집고 유죄로 판단할 명확한 사유가 없는 한 원심(무죄)을 유지할 가능성이 높다는 분석입니다. 신속한 선고 일정 전원합의체 회부 후 9일 만에 선고가 잡혔고, 선거 일정(후보 등록 등)을 고려한 신속한 일정은 상고기각(무죄 확정)을 염두에 둔 결정일 수 있다는 해석이 많습니다. 만약 판결을 뒤집으려면 더 많은 논의와 시간이 필요하다는 점에서, 신속한 선고는 상고기각 가능성을 높인다는 관측이 나옵니다. 법조계와 정치권의 전망 법조계에서는 "파기환송이나 파기자판을 하려면 시간이 너무 짧다", "선고 기일을 빨리 잡은 것은 상고기각 신호"라는 의견이 우세합니다. 요약하면, 항소심 무죄 판결이 대법원 판례에 충실하고, 대법원이 이를 뒤집을 뚜렷한 근거가 부족하며, 선거 일정에 맞춘 신속한 선고가 이례적이기 때문에 상고기각 가능성이 높게 평가되고 있습니다 ********** 형사소송법 제383조 위반을 상고이유로 삼아 상고가 기각될 가능성이 높습니다. 이재명 후보 사건은 2심에서 무죄가 선고됐고, 검사가 상고한 사건입니다. 형사소송법 제383조는 상고이유를 엄격하게 제한하고 있어, 판결에 영향을 미친 법령 위반 등 중대한 사유가 없으면 상고를 기각하게 됩니다. 특히 10년 미만의 징역이나 금고형이 선고된 사건에서는 사실 오인이나 양형 부당만으로는 상고이유가 인정되지 않으므로, 대법원이 원심(2심) 판결에 중대한 법령 위반이 없다고 판단하면 상고는 기각됩니다. 따라서, 제383조 위반(즉, 상고이유 없음)으로 상고기각될 가능성이 매우 높다고 볼 수 있습니다
| 
