민주당이 윤석열이 내란이라는 이유. 민주당의 주장은 윤석열이 국회를 장악하려했다는건데 만약 민주당이 정부기능을 불가하게 하려 한다면 ? 무슨 차이가 있나 ? 탄핵은 국회의 권한이라고 ? 그렇게따지면 윤석열도 대통령 권한아닌가 ? 내가 헌법조항을 다 알진못한다 하지만 하나 확실한건 정부기능을 무너뜨리려하는 세력이있다면 그걸 헌법위반으로 하는 뜻의 조항은 반드시 있을것이다. 없을리가 없다. 결국 상식적으로 어떤 의도로 했냐는걸로 재판을 하겠지. 국무위원 다 날리면 이나라 신용등급 떨어지고 그럼 정부기능을 불가하게 만드는것이고 그럼 당연히 내란아닌가 ? 권성동의 주장은 매우 일리가 있다 윤석열은 그 당시 국민에게는 어떠한 제약도 하지않았다 단지 입법부를 제약하려했었고 반대로 민주당이 줄탄핵을 한다면 정부를 제약하려는거다. 둘이 무슨차이가 있죠? 둘다 국민에 대한 제약은 없고 결국 입법부랑 정부랑 둘다 지들이 가진 권력으로 상대편 제약하려는건데..... 이거 둘다 헌법위반라면 위반이고 아니라면 둘다 아닌거 아닙니까? 제가 우파라해서 억지부리기 싫습니다. 내편 편드는거 딱 질색입니다. 근데 가만 생각하니 권성동 말이 맞아요 윤석열은 과거에 전두환처럼 국민을 제약한적이 없습니다. 단지 차이는 단 하나죠. 윤석열의 행동은 과거 전두환,박정희때 국민을 제약했던 기억때문에 국민에게 거부감을 갖게 할 뿐 엄밀히 따지면 윤석열은 국회 공격 , 검사부터 감사원장까지 줄탄핵은 민주당의 정부 공격이지만 먼전 선을 넘어 선빵을 날린건 민주당이고 이에 빡친 윤석열이 더 선을 넘었구요. 이때까진 윤석열의 국회공격이 더 많이 선을 넘은거 같긴 합니다. 솔직히 둘다 넘었는데 윤이 더 넘었죠. 만약 국무위원을 민주당이 다 날리면 까놓고 말해 둘이 차이가 뭐죠? 지들끼리 졸라게 싸우다 선넘은거 아닙니까? 누가 더 선넘었는지 따져도 박빙인데요 ? 아니지!!!!!! 윤은 하려다 못한거고 민주당은 실행에 성공할테니 민주당이 더 넘었네!!!!! 국민이 국회 , 정부에게 권력을 줬고 국회의원은 직접 선출된 권력이고 정부의 국무위원은 간접선출된 권력이죠 우리 대통을 뽑을때 국무위원부터 정부기능을 전부 너에게 일임하겠다는 뜻 아닙니까? 근데 그게 맘에들지않는다고 상대방을 아작내 놓는다면 둘다 같은거 아닙니까? 무슨차이가 있죠? 줄탄핵하면 윤석열과 민주당이 차이가 있나요? 누군가 내말이 틀렸다는 근거를 기다리겠습니다. 제가 우파라하여 중립이 아닌 내편 편드는 판단을 하는건 스스로가 용납할수없습니다. 이건 멍청한거니까요. 저는 내편이라도 일단 객관적으로 중립으로 판단 후 내편이 잘못했다면 인정할건 그냥하고 나는 내 이득을위해 내편을 지지하겠다고 말합니다. 전 뻔뻔하니까요. 근데 멍청한 판단을 하는건 용납이 되지 않습니다. 그러니 차이점을 좌파분들께서 논리적으로 설명해 주시면 제가 이글을 지우겠습니다.
| 
