오늘 토론은 한동훈 쪽에 점수를 더 주고 싶네요. 토론이 거듭될수록 김문수의 노쇠함이 부각되는 것 같아서 안타깝습니다. 살아온 이력이나 공직자로서의 업적을 보면 분명히 실력이 뛰어난 분인데... 규칙이 정해져있는 <토론>이라는 방식에서는 자질의 30%도 보여주지 못하는 것 같아요. 한동훈은 토론자세에 대한 지적을 많이 받고 수정한 것으로 보입니다. 평소보다 절제된 말과 태도. 청년들이 뭘 원하는지 핵심을 파악한 정책. 잘 모르는 분야도 달변으로 넘어가는 능력이 토론에서 승기를 잡게 해 준 것 같아요. 한가지 실망스러웠던 점은... 누가 봐도 터무니없는 5개 메가폴리스 정책에 대해서 전혀 보완을 해오지 않았다는 것입니다. 김문수가 뭘 질문하는지 뻔히 알면서도 대책이 없기때문에 답을 못하고 말을 빙빙 돌리다가 김문수가 답변을 못알아들은 것으로 몰아가는 부분은 굉장히 보기 거북했습니다. (한동훈은 당원 게시판 문제에 대한 질문이 나올때도 똑같은 태도를 보이곤 하죠) 결국, 노쇠함과 미숙함의 대결이었네요. 두사람이 이재명을 만나면 과연 어떨까요. 1:1 토론은 상대적인 것이라서 한동훈의 토론 기술이 김문수보다 조금 낫다고 해서 이재명에게도 그대로 적용되지는 않거든요. 한동훈이 이재명을 만나면 정치력과 행정경험에서 어린아이나 마찬가지라는 게 드러나게 됩니다. 김문수는 상대방을 곤란하게 만들거나 몰아붙이는 스타일이 아니지만 이재명은 그야말로 싸움꾼이니까요.
| 
